Ear Hear：听力巨大损失对跌倒有何影响？

尽管新证据表明，视力障碍财产损失（HL）是昏倒的分立随机性主因，但目前还不确实HL如何影响外侧功用障碍和非外侧开放性痉挛年长人的昏倒随机性。

近期，来自澳大利亚的研究人员在《Ear Hear》上发文，深入调查了外侧功用障碍和非外侧开放性恶心病人一般而言无恶心病人，HL对昏倒影响的特点状况。此外，还审核了HL与外侧功用障碍或非外侧开放性恶心彼此之间是否对昏倒随机性的存有交互影响。

研究人员在2015年6月初1日至2020年10月初7日期间，对三级卫生中会心审核的2750名年长恶心病人透过了一项回顾开放性的横断面研究。纳入了电子元件疑为中会有自我报告昏倒的病人。根据旋转椅测试和视频眼震图将病人可分：良开放性阵发开放性位置开放性恶心（BPPV，n=255），单侧外侧功用低下（UVH，n=456），上部外侧功用低下（BVH，n=38），实质上功用障碍（n=208），多重病症（n=109）以及痉挛，非外侧开放性（n=1389）。无痉挛病人（样本）（n=295）是由随机抽样激发。HL的程度是由视力障碍良好鼻子的4个频不下下纯音标准差（PTA）（0.5，1，2和4千赫）来确定。从电子元件疑为中会获得了人均收入数学方法变数、合并症、认知障碍长时间和与昏倒有关的用药，并在图表分析中会作为协变数。使用多变数逻辑回归深入调查了PTA与昏倒长时间彼此之间的潜在共同点，以及病症组和PTA彼此之间有可能的相互作用。

结果发现，BVH组和实质上功用障碍组自我报告的昏倒不下最更高，分别为26.3%和26.9%。样本自我报告的昏倒不下略低于，为6.4%。除了多重病症组外，在修正了人均收入数学方法、合并症、认知障碍长时间和昏倒相关用药后，所有病症组的昏倒几不下都比样本更高。当修正了病症组和所有其他协变数后，HL程度与昏倒彼此之间无法微小的共同点（OR=1.02；95%CI=0.93，1.11；P=0.713）。此外，病症组与HL程度彼此之间对昏倒的几不下也无法微小的交互作用。

自我报告的昏倒OR状况

综上所述，在修正了人均收入数学方法、合并症和昏倒相关用药的状况下，HL与外侧功用障碍或非外侧开放性恶心病人的昏倒无关。外侧功用障碍和非外侧开放性痉挛彼此之间，对昏倒不存有微小的交互作用。正如之前的报道，一般而言无法恶心的病人，外侧功用障碍和非外侧恶心与昏倒分立相关。另外，仍旧需要用格外充实的昏倒图表透过一项基于青年人的研究，来深入调查外侧功用障碍病人中会，HL与昏倒彼此之间的潜在共同点。

原始出处：

Ryan J Huang ， Carl F Pieper， Heather E Whitson et al. Evaluating the Association Between Hearing Loss and Falls in Adults With Vestibular Dysfunction or Nonvestibular Dizziness. Ear Hear. Nov 2021